אתם בתוך תקופה מרגשת. בוחרים אולם, סוגרים צלם, מדברים על דירה, אולי גם על מעבר עיר, ילדים, עבודה והחיים שתרצו לבנות יחד. ואז עולה נושא הסכם הממון, ופתאום האווירה משתנה. מה שהיה אמור להיות שיח טבעי על העתיד, מרגיש לרבים כמו שיחה שמכניסה חשד דווקא ברגע הכי קרוב ואינטימי.
בפועל, זה כמעט תמיד הפוך. כשזוג מדבר מראש על כסף, על נכסים, על חובות ועל ציפיות, הוא לא מזמין בעיה אלא מונע אותה. הסכם ממון לפני נישואין הוא לא מבחן לאהבה. הוא מבחן ליכולת לנהל שיחה בוגרת, הוגנת ושקופה, בלי לדחות נושאים רגישים ליום שבו יהיה כבר קשה לדבר.
מניסיוני, זוגות שמגיעים להסכם בצורה נכונה לא יוצאים ממנו מרוחקים יותר, אלא מסודרים יותר. כל צד מבין מה הוא מביא איתו, מה בונים יחד, ומה יקרה אם החיים לא יתנהלו בדיוק לפי התכנית. הוודאות הזאת מרגיעה. היא גם מגינה על היחסים עצמם.
הסכם ממון כבסיס לזוגיות חזקה ושקופה
זוג צעיר שיושב בערב מול רשימת משימות לחתונה לא חושב בדרך כלל במונחים משפטיים. הוא חושב על בית, על שגרה, על נסיעות, על מי ממשיך ללמוד, ועל איך ייראה החשבון המשותף. דווקא שם, בתוך התכנון המעשי, נכון למקם גם את השיחה על הסכם ממון לפני נישואין.
כשמציגים את ההסכם כ"מסמך למקרה שנתגרש", טבעי שהצד השני ירגיש דחייה, עלבון או חוסר אמון. אבל כשמציגים אותו כחלק מתכנון החיים המשותפים, התמונה משתנה. השאלה כבר אינה "למה אתה חושב שניפרד", אלא "איך אנחנו רוצים להתנהל נכון, ביושר ובשקיפות".
איך השיחה נראית כשהיא נעשית נכון
לא מתחילים מטיוטה משפטית. מתחילים משיחה אנושית. למשל, אחד מבני הזוג אומר שהוא רוצה להסדיר מראש את הדירה שרכש לפני הקשר, או להגן על כספים שהוריו מתכננים לתת לו. הצד השני לא חייב להסכים מיד לכל סעיף, אבל הוא כן יכול להבין שהמטרה אינה ליצור יתרון, אלא למנוע עמימות.
הסכם טוב לא נכתב נגד בן או בת הזוג. הוא נכתב כדי ששניהם ידעו היכן הם עומדים.
בפועל, זוגות שמדברים מראש על רכוש, חובות, עזרה מההורים, קריירה וחשבונות בנק, מגלים מהר מאוד שהבעיה אינה ההסכם. הבעיה היא הימנעות מהשיחה. ההסכם רק נותן לשיחה הזו מסגרת מסודרת.
למה זה מחזק את הקשר
יש הבדל גדול בין זוג שמניח הנחות לבין זוג שמברר דברים. אם צד אחד מניח שירושה עתידית תישאר פרטית, והצד השני מניח שכל מה שייכנס למשפחה יהיה משותף, המתח כבר נזרע. הוא פשוט יתפוצץ מאוחר יותר.
הסכם ממון לפני נישואין מאפשר להחליט יחד מה נשאר נפרד, מה הופך למשותף, ואיך מתנהלים אם בעתיד אחד הצדדים ישקיע יותר כסף, זמן או עבודה בבית או בעסק. זה לא הופך את היחסים למסחריים. זה הופך אותם לברורים.
מהו הסכם ממון ולמה הוא חשוב יותר מתמיד
הדרך הפשוטה להבין הסכם ממון לפני נישואין היא לחשוב עליו כעל תכנית אב פיננסית לנישואין. לא מסמך שמנבא פרידה, אלא מסמך שמגדיר מראש את כללי המשחק הכלכליים בין בני הזוג. במקום להשאיר את הדברים להנחות, לזיכרון חלקי או לפרשנות מאוחרת, ההסכם קובע באופן ברור מהו רכוש פרטי, מהו רכוש משותף, ואיך מתמודדים עם שאלות כלכליות רגישות אם הקשר יסתיים.
לא רק לעשירים ולא רק לבעלי דירות
הרבה זוגות בטוחים שהסכם ממון רלוונטי רק למי שמגיע עם נכסים משמעותיים. זו טעות. גם מי שמגיע עם חסכונות, עסק קטן, רכב, חובות, זכויות סוציאליות, סיוע מההורים או תכנון עתידי לרכישת דירה, צריך לשאול את עצמו איך הדברים יוגדרו.
ככל שמתחתנים בגיל מאוחר יותר, כך גדל הסיכוי שלכל אחד כבר יש מסלול כלכלי משלו. לפעמים לאחד יש דירה ולשני אין. לפעמים צד אחד עצמאי והשני שכיר. לפעמים יש פערי השתכרות, ילדים מקשר קודם, או תכניות כלכליות שונות לחלוטין. בלי מסמך מסודר, הפערים האלה עלולים להפוך בעת משבר למחלוקת משפטית.
למה זה חשוב דווקא היום
לפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה לשנים 2023-2025, כ-30% מהזוגות שנישאו לראשונה מתגרשים תוך 10 שנים. זה לא נתון שצריך להכניס פחד. הוא כן צריך לעודד אחריות. כמו שעושים ביטוח, כמו שכותבים צוואה, כמו שבודקים משכנתה לפני חתימה, כך גם מסדירים מראש את המערכת הכלכלית הזוגית.
זוג אחראי לא בונה רק אירוע חתונה. הוא בונה תשתית לחיים משותפים.
מה ההסכם עושה בפועל
הסכם ממון טוב מייצר ודאות. הוא יכול להסדיר, בין היתר:
- נכסים קיימים כמו דירה שנרכשה לפני הקשר, חסכונות, השקעות או עסק.
- רכוש שייצבר בעתיד כמו דירה שתקנו יחד, הכנסות מסוימות, או מתנות מהמשפחה.
- חובות והתחייבויות כדי שלא כל חוב של צד אחד יהפוך אוטומטית לבעיה של שניהם.
- הגנה על ילדים מנישואים קודמים כאשר רוצים לשמור על איזון בין התא המשפחתי החדש לבין מחויבויות קיימות.
מה לא עובד
לא עובד להסתמך על משפטים כמו "נסתדר אם נגיע לזה" או "ברור לי מה יקרה". בבית המשפט, "ברור לי" הוא לא תחליף להסכמה כתובה, מדויקת ומאושרת. גם לא עובד לנהל את השיחה בפעם הראשונה שבוע לפני החתונה. כשהנושא עולה בלחץ זמן, קשה להגיע להסכמות טובות.
הדרך הנכונה היא להתחיל מוקדם, לדבר בכנות, ולבנות מסמך שמתאים לזוג המסוים. לא לטמפלייט כללי, לא לסיפור של חברים, ולא למה שנראה "הוגן" בתיאוריה בלבד.
ההבדלים המהותיים בין הסכם לפני נישואין ואחריהם
אחת השאלות הנפוצות ביותר היא אם באמת יש הבדל בין הסכם ממון לפני נישואין לבין הסכם שנחתם אחרי החתונה. התשובה היא כן. לפעמים ההבדל מעשי, לפעמים רגשי, ולפעמים משפטי מאוד.
לפני הנישואין, בני הזוג עדיין נמצאים בשלב שבו קל יחסית להגדיר נקודת פתיחה. מה שייך למי, אילו כספים אמורים להישאר פרטיים, ומה מתוכנן להפוך למשותף. אחרי הנישואין, התמונה בדרך כלל כבר מורכבת יותר. חשבונות התערבבו, נרכשו נכסים, הועברו כספים, ונוצרה היסטוריה משותפת שמקשה על ניסוח נקי.
השוואה בין שני סוגי ההסכמים
| מאפיין | הסכם לפני נישואין | הסכם לאחר נישואין |
|---|---|---|
| מועד החתימה | לפני יצירת המסגרת הנישואית | לאחר שכבר קיימת מסגרת זוגית-רכושית |
| אישור משפטי | ניתן לאשר גם אצל נוטריון, בנוסף לאפשרויות אחרות הקבועות בחוק | מחייב פנייה לערכאה המתאימה לאחר הנישואין |
| הקשר רגשי | לרוב נתפס כחלק מתכנון החיים המשותפים | עלול להיתפס כתגובה למשבר, לחשש או לשינוי ביחסים |
| בהירות רכושית | קל יותר להבחין בין מה שקדם לקשר לבין מה שייבנה יחד | לעיתים קשה יותר להפריד בין נכסים, כספים וזכויות שכבר נשזרו זה בזה |
למה קל יותר לעשות את זה מראש
לפני החתונה, יש מרחב טבעי לשיחות על מגורים, עבודה, ילדים, תמיכה מההורים ותכנון כלכלי. הסכם ממון משתלב בשיחה הזאת באופן הרבה יותר הרמוני. אחרי החתונה, עצם העלאת הנושא עלולה להיתקל בשאלה "למה עכשיו".
גם מהזווית הפסיכולוגית, יש יתרון גדול לפעולה מוקדמת. קל יותר להגיע להסכמות כששני הצדדים מרגישים שהם בונים מערכת, ולא מתקנים תקלה.
ומה לגבי זוגות שאינם נשואים
מי שחיים יחד בלי להינשא לא עורכים בדיוק אותו מסמך, אלא נדרשים להסדרה שמתאימה למעמד שלהם. למי שנמצאים במסגרת כזו, כדאי לקרוא גם על הסכמי ממון לידועים בציבור, משום שהמסגרת המשפטית שונה וצריך להתאים את המסמך למציאות החיים בפועל.
כשאפשר להסדיר דברים לפני שהמורכבות מתחילה, כמעט תמיד נכון לעשות זאת.
התהליך המעשי ליצירת ואישור הסכם ממון בישראל
הסכם ממון לפני נישואין לא מתחיל בחתימה. הוא מתחיל בשיחה טובה, ממשיך באיסוף מידע מסודר, ורק אחר כך עובר לניסוח ולאישור. כשמדלגים על אחד השלבים, בדרך כלל נוצרת בעיה. לפעמים זו בעיה רגשית. לפעמים משפטית. לעיתים שתיהן יחד.
מתחילים בשיחה ולא במסמך
השלב הראשון הוא להבין על מה בכלל צריך להסכים. האם לאחד מכם יש דירה מלפני הקשר. האם יש כספים שהתקבלו מההורים. האם קיימים חובות, עסק פעיל, השקעות, חשבון נפרד, או ציפייה לירושה. המטרה בשלב הזה אינה לנסח משפטים משפטיים, אלא למפות את המציאות.
שיחה טובה בשלב מוקדם צריכה לגעת גם ברגשות. אם צד אחד חושש שההסכם מבטא חוסר אמון, צריך לעצור שם ולהבהיר את הכוונה. מסמך משפטי טוב לא נולד מתוך לחץ או מגננה.
אוספים נתונים ומסמכים
אחרי שמבינים את התמונה הכללית, אוספים את המידע הרלוונטי. זה כולל בדרך כלל:
- נכסים קיימים כמו דירה, רכב, תיק השקעות, חסכונות או עסק.
- התחייבויות כמו הלוואות, ערבויות, חובות או משכנתה.
- מסמכים תומכים כגון נסח, אישורי יתרה, תדפיסים או מסמכי בעלות.
- תכניות עתידיות למשל רכישה משותפת, עזרה משפחתית או פתיחת עסק.
השלב הזה נראה טכני, אבל הוא מהותי. בלי נתונים מלאים, קשה לנסח הסכם ברור. בלי שקיפות, גם הסכם שנראה טוב על הנייר עלול להסתבך בהמשך.
ניסוח נכון הוא לא מילוי טופס
אחרי שיש תמונה מלאה, עוברים לטיוטה. כאן נכנסת העבודה המשפטית האמיתית. המטרה אינה להשתמש במילים מורכבות, אלא לתרגם את ההסכמות לשפה מדויקת שאפשר לאכוף.
מסמך טוב מגדיר מונחים בצורה חדה. מהו רכוש נפרד. מהו רכוש משותף. מה קורה אם כספים פרטיים מושקעים בדירה משותפת. איך מטפלים בחשבון בנק מעורבב. מה דינם של חובות עתידיים. ככל שהניסוח עמום יותר, כך גדל הסיכוי למחלוקת בעתיד.
כלל מעשי: אם סעיף מסוים יכול להתפרש בשתי דרכים, מישהו ינסה לפרש אותו לטובתו ברגע של משבר.
משא ומתן הוא חלק בריא מהתהליך
לא כל טיוטה ראשונה הופכת להסכם חתום. זה טבעי. לפעמים צד אחד מבקש להחריג נכס מסוים, והצד השני מבקש מנגנון איזון אם יושקעו בו כספים משותפים. לפעמים עולות שאלות על דירה עתידית, על ילדים מקשר קודם, או על כספים שהורים מתכננים להעביר.
משא ומתן טוב לא מתנהל כמו מאבק. הוא מתנהל כמו בנייה משותפת של כללים ששניהם יוכלו לחיות איתם. דווקא כשכל צד מרגיש שנשמעו אותו, ההסכם נהיה יציב יותר.
חתימה ואישור הם לא שלב טכני בלבד
לפי חוק יחסי ממון וההסבר המפורט על אישור הסכם ממון לפני נישואין, הסכם טרום-נישואין חייב אישור משפטי כדי להיות תקף, וניתן לאשרו אצל נוטריון, בבית משפט או בבית דין. באותו מקור מצוין כי כ-20% מהסכמי הממון שנחתמים אינם מאושרים כדין, ולכן נותרים חסרי תוקף במקרה של גירושין. עוד מצוין שם כי אישור נכון של ההסכם יכול לחסוך כ-50%-70% מעלויות הליך גירושין ממוצע.
האישור אינו חותמת פורמלית בלבד. הגורם המאשר צריך להיווכח שבני הזוג מבינים את משמעות ההסכם וחותמים עליו בהסכמה חופשית. לכן חשוב להגיע לשלב הזה כששני הצדדים באמת מבינים את המסמך, ולא רק "סומכים שיהיה בסדר".
איך בוחרים מסלול אישור
יש כמה אפשרויות, והבחירה תלויה בעיתוי ובנסיבות:
נוטריון
מתאים במיוחד להסכם שנחתם לפני הנישואין. במקרים רבים זהו מסלול יעיל ונוח יותר.בית משפט לענייני משפחה
רלוונטי כאשר מעדיפים אישור שיפוטי או כאשר נסיבות המקרה מצריכות זאת.בית דין דתי
אפשרות שקיימת בהתאם למסגרת האישית והמשפטית של בני הזוג.
הבחירה במסלול הנכון צריכה להיעשות לפי המקרה. מה שלא כדאי לעשות הוא לחתום על מסמך טוב ואז להזניח את שלב האישור, כאילו הוא שולי. מבחינה משפטית, זה עלול לרוקן את כל העבודה מתוכן.
סעיפים חיוניים שחייבים להיכלל בהסכם שלכם
הסכם ממון לפני נישואין צריך להיות מותאם לזוג המסוים, אבל יש כמה אבני בניין שכמעט תמיד חייבות להופיע בו. בלי הסעיפים האלה, המסמך נשאר חלקי, ולעיתים מסוכן דווקא משום שהוא נותן תחושת ביטחון שאינה מוצדקת.
הגדרת רכוש נפרד
זה הסעיף שמבהיר מה כל אחד מבני הזוג מביא איתו לקשר ושומר עליו כרכוש פרטי. דירה שנרכשה לפני ההיכרות, חסכונות שנצברו קודם, מניות, עסק משפחתי או זכויות מסוימות, כולם צריכים להיות מוגדרים במדויק.
ככל שהרשימה כללית יותר, כך היא חלשה יותר. לא מספיק לכתוב "כל מה שהיה לכל צד לפני הנישואין". עדיף לפרט.
הגדרת רכוש משותף
לא פחות חשוב לקבוע מה דווקא כן ייחשב משותף. זו יכולה להיות דירה שתרכשו יחד, חשבון בנק מסוים, חיסכון שיוזן משתי משכורות, או כל נכס אחר ששניכם רוצים לראות בו חלק מהחיים הכלכליים המשותפים.
רבים מתמקדים רק בהגנה על הנפרד ושוכחים להגדיר את המשותף. זו טעות. הסכם טוב יוצר גם הגנות וגם מסגרת הוגנת לשיתוף.
הסכם נכון לא אומר רק "מה שלי נשאר שלי". הוא גם אומר "מה שלנו יהיה שלנו, ובאיזה אופן".
נכסים עתידיים ומתנות מהמשפחה
כאן נכנסות השאלות שהכי קל לדחות והכי מסוכן להשאיר פתוחות. מה דינה של ירושה עתידית. מה קורה אם הורים יעזרו ברכישת דירה. איך מתייחסים לבונוס גדול מהעבודה או להשקעה שתבשיל בעתיד.
במקרים רבים, המחלוקת אינה על עצם קבלת הכסף אלא על השימוש בו. אם מתנה פרטית מוזרמת לרכוש משותף, צריך לקבוע מראש אם היא נשארת פרטית, הופכת משותפת, או מזכה בהחזר במקרה של פרידה.
חובות והתחייבויות
זה אחד הסעיפים החשובים ביותר, ולעיתים דווקא הפחות מטופלים. הלוואה קיימת, התחייבות עסקית, ערבויות, מינוס כרוני, או סיכונים מסחריים, כולם צריכים לקבל ביטוי ברור.
אפשר, למשל, לקבוע שחובות שנוצרו לפני הנישואין יישארו באחריות הצד שיצר אותם, או שחוב עסקי של צד אחד לא יוטל אוטומטית על הצד השני. הניסוח חייב להיות חד.
הקשר בין ההסכם לצוואה
הסכם ממון לא מחליף צוואה. אלו שני מסמכים שונים עם מטרות שונות. ועדיין, הם צריכים לדבר זה עם זה. אם רוצים להבטיח הסדר משפחתי ברור, במיוחד כשיש ילדים מקשר קודם או רכוש משפחתי, חשוב לבדוק שאין סתירה בין המסמכים.
למי שרוצה להבין איך בנוי מסמך בפועל, אפשר לעיין גם בדוגמאות להסכם ממון, רק כדי להבין את סוגי הסעיפים. לא כדי להעתיק נוסח ככתבו וכלשונו.
מנגנון ליישוב מחלוקות
לא כל מחלוקת צריכה להגיע מיד לבית משפט. אפשר לקבוע מנגנון מסודר לפנייה להידברות, לגישור או לבדיקה מוסכמת של מחלוקת פרשנית לפני נקיטת הליכים.
מנגנון כזה לא פותר כל קושי, אבל הוא בהחלט יכול למנוע הסלמה מיותרת. הוא גם משדר ששני הצדדים מבינים שכדאי לנהל קונפליקטים בצורה אחראית, אם וכאשר יתעוררו.
טעויות נפוצות והיבטים מתקדמים שכדאי להכיר
הטעות הראשונה היא לחשוב שכל הסכם ממון לפני נישואין שנחתם הוא בהכרח גם הסכם שיחזיק מעמד. זה לא נכון. יש מסמכים שנראים מסודרים, אבל בפועל הם חלשים, חלקיים או חשופים לתקיפה.
הטעויות הקלאסיות
חוזרת שוב ושוב אותה רשימה של כשלים:
- שימוש בתבנית מהאינטרנט בלי התאמה למציאות של בני הזוג.
- ניסוח מעורפל שמשאיר מקום לפרשנות רחבה.
- דחייה לרגע האחרון כך שאחד הצדדים חותם תחת לחץ של זמן.
- הסתרה או גילוי חלקי של נכסים, חובות או מקורות כספיים.
הנקודה האחרונה רגישה במיוחד. גם אם צד אחד משוכנע ש"זה לא רלוונטי" או "זה רק חשבון קטן", עצם חוסר השקיפות עלול לפגוע באמינות ההסכם כולו.
העולם הדיגיטלי כבר בתוך דיני המשפחה
פעם אנשים חשבו על נכסים במונחים של דירה, רכב וחשבון בנק. היום התמונה רחבה יותר. יש מטבעות דיגיטליים, חשבונות מסחר, ארנקים וירטואליים, זכויות דיגיטליות, ולעיתים גם מקורות הכנסה שמתקיימים בפלטפורמות מקוונות.
לפי פסק הדין והסקירה על נכסים דיגיטליים בהסכמי ממון, פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון משנת 2025 (ע"א 1234/25) קבע כי הסכמי ממון ללא גילוי מלא של נכסים וחובות דיגיטליים עלולים להיפסל. באותו מקור צוין גם כי חלה עלייה של 40% בתביעות גירושין הכוללות נכסים דיגיטליים בשנים 2024-2025.
זו לא שאלה תיאורטית. אם למי מבני הזוג יש קריפטו, חשבון מסחר פעיל, ארנק דיגיטלי או פעילות כלכלית ברשת, צריך להכניס את זה להסכם ולמפת הנתונים כבר בתחילת התהליך.
התעלמות מנכס דיגיטלי לא הופכת אותו לבלתי קיים. היא רק הופכת את ההסכם לפגיע יותר.
מה עובד בפועל
מה שעובד הוא גישה פשוטה ומחמירה בשלב האיסוף. לפרט הכל. גם מה שנראה קטן. גם מה שנדמה "זמני". גם מה שלא בטוחים אם יש לו משמעות משפטית.
עוד דבר שעובד הוא לעדכן את ההסכם או לבחון אותו מחדש כשיש שינוי מהותי בחיים. למשל, כשנרכשת דירה, כשנולד ילד, כשנכנס כסף משפחתי משמעותי, או כשאחד הצדדים עובר לפעילות עסקית מורכבת יותר. הסכם ממון אינו מסמך שאמור להיכתב בעיניים עצומות ואז להישכח במגירה.
כמה עולה הסכם ממון? שירותי משרד עו"ד אוריאן אסרף
השאלה על המחיר לגמרי לגיטימית. לקוחות רוצים לדעת לא רק כמה משלמים, אלא מה בדיוק מקבלים בתמורה. בהסכם ממון, הערך אינו נמדד רק במסמך הסופי. הוא נמדד באיכות השיחה המקדימה, בדיוק הניסוח, בהתאמה האישית, ובוודאות שההסכם אכן מוכן לאישור תקין.
אין מחיר אחיד שמתאים לכל מקרה, משום שהעלות מושפעת ממורכבות הרכוש, מהיקף המשא ומתן, ממידת ההתאמה האישית, ומאופן האישור. גם כשבוחרים במסלול נוטריוני, חשוב להבין שהחיסכון האמיתי לא נמדד רק בעלות הפגישה אלא באיכות התוצאה.
מה כדאי לבדוק לפני שבוחרים ליווי משפטי
לפני שמסתכלים רק על שורת המחיר, כדאי לבדוק אם השירות כולל:
- פגישת הבנה אמיתית של המצב המשפחתי והכלכלי.
- ניסוח מותאם אישית ולא שימוש בטקסט גנרי.
- התייחסות לנכסים, חובות ותרחישים עתידיים שרלוונטיים לכם.
- ליווי עד לחתימה ולאישור ולא רק שליחת טיוטה במייל.
בין האפשרויות הקיימות בשוק, שירותי עורך דין להסכמי ממון של משרד עו״ד אוריאן אסרף כוללים ייעוץ ראשוני, ניסוח מותאם וליווי אישי. למי שנמצאים בירושלים והסביבה, יש גם יתרון פרקטי של שירות עד הבית, שיכול להקל מאוד על ניהול התהליך בסביבה נוחה ודיסקרטית.
סרטון קצר יכול לעזור להבין טוב יותר את אופי השירות והגישה:
מה הלקוחות באמת מחפשים
ברוב המקרים, אנשים לא מחפשים "הסכם". הם מחפשים שקט. הם רוצים לדעת שמישהו תרגם עבורם נושא טעון ומורכב למסלול ברור, רגוע ומדויק. לכן, בבחירת עורך דין, כדאי להעדיף מי שיודע גם להסביר וגם לנסח. גם להרגיע וגם לדייק.
שאלות נפוצות על הסכמי ממון לפני נישואין
האם אפשר לשנות את ההסכם בעתיד
כן. אם שני בני הזוג מסכימים לשינוי, אפשר לערוך מסמך מתקן או הסכם חדש, ולהביא אותו לאישור בדרך הנדרשת. חשוב לא להסתפק בהבנות בעל פה, גם אם היחסים מצוינים.
מה קורה אם אין הסכם ממון
אם אין הסכם תקף, חל ההסדר הקבוע בחוק. בפשטות, המשמעות היא שהחלוקה לא תיקבע לפי מה שחשבתם ביניכם, אלא לפי ברירת המחדל המשפטית והנסיבות שיוכחו אם יתעורר סכסוך. זה בדיוק המקום שבו אי-בהירות הופכת למחלוקת.
האם אפשר לקבוע בהסכם מזונות ילדים
לא נכון לבנות על הסכם ממון ככלי שקובע סופית עניינים של מזונות ילדים. סוגיות שקשורות לילדים נבחנות לפי הדין הרלוונטי וטובת הילד, ולא נכון להתייחס אליהן כאילו אפשר "לסגור" אותן מראש באותו אופן שבו מסדירים רכוש.
מה לגבי נכסים או השקעות בחו"ל
אפשר וצריך להתייחס גם לנכסים, חשבונות והשקעות מחוץ לישראל. דווקא בנכסים כאלה חשוב במיוחד לפרט מהו הנכס, מי הבעלים שלו, ומה הכוונה לגביו במקרה של פרידה. ככל שיש זיקה למדינה נוספת, צריך לקבל ייעוץ מדויק ולהימנע מהנחות.
אם אתם שוקלים לערוך הסכם ממון לפני נישואין ורוצים לנהל את התהליך ברוגע, בשפה ברורה ובלי לחץ מיותר, אפשר לפנות אל משרד עו״ד אוריאן אסרף לקבלת ייעוץ ראשוני. המטרה היא לא רק לנסח מסמך תקף, אלא לעזור לכם להגיע להסכמות נכונות, שקופות ומעשיות שמתאימות לחיים שאתם באמת בונים יחד.
